"ETA CONNECTION": ¡EL CONTEXTO, ESTÚPIDOS, EL CONTEXTO!

Los medios se han dividido durante esta semana en dos grandes bandos: los que ponían el acento en la química (lo importante es el ácido bórico) y los que ponían el acento en la lógica (lo importante es que se haya ocultado al juez la ETA connection del 11-M).

Ejemplos. De la versión química: "Polvo de ácido bórico, que El Haski usaba para matar cucarachas, supuesto nexo entre el 11-M y ETA" (ABC) o más irónico "Un insecticida para relacionar ETA y 11-M" (El País).

De la versión lógica: "Interior califica de simple borrador el informe firmado por los tres peritos" (El Mundo).

Vale. Guerra de medios, cruce de hipótesis, alianza multipartidista en el Congreso contra el PP... pero ¿cuál es la verdad?

La pregunta formulada por Pilatos hace dos mil años sigue resonando en el aire sin que el ciudadano medio sepa a qué atenerse en esta jungla de versiones y contraversiones, en este pulso de intereses políticos.

Recapitulemos:

1. A día de hoy seguimos sin saber nada demasiado definitivo sobre el 11-M.

2. Pero es evidente que hay gato encerrado en la versión oficial. Aún no tenemos la verdad, pero cada vez aparece más en evidencia la mentira.

3. Lo último (la supuesta falsificación de informes) añade nuevas sospechas sobre Interior y el Gobierno. Pero el ácido bórico por sí solo no supone gran cosa: que ETA lo hubiera utilizado antes puede ser mera coincidencia.

4. Lo que convierte todo esto en un relato de Conan Doyle o –más fashion- de James Ellroy es que alguien en la Poli falsificase informes para borrar las huellas que puediesen conducir a ETA. Por eso da más juego la lógica que la química, los tejemanejes en el seno de Interior que los insecticidas y raticidas.

5. ¿Demuestra eso que ETA esté detrás de la matanza de Atocha? No. ¿Es muy factible? Sí... pero siguen faltando pruebas. Lo único que sabemos es que alguien de las tripas del aparato policial no quería vincular ante el juez a la banda terrorista con el 11-M.

6. Quedémonos con esa idea (ninguna vinculación con ETA). ¿Y si se tratase de una consigna general? Pero no sólo para el caso del 11-M sino para todo. ETA limpia de polvo y paja. ¡El contexto, estúpidos, el contexto! El Islam ha puesto al Papa en el punto de mira por sacar una frase de contexto... ¿por qué no situamos nosotros a ETA en el contexto? ¿No estábamos en un proceso de paz? ¿No era una oportunidad única para que los gángsteres se reciclaran en personas respetables y cambiaran la incomodidad del zulo y la clandestinidad por la suavidad de la moqueta y el coche oficial? ¿No era una ocasión de oro para que el Gobierno Zapatero se llevara la gloria de iniciar la paz? ¿Y creen ustedes que unos y otros van a dejar pasar un tren tan rentable?

7. Eso exige por parte de la jauría terrorista limarse las uñas y dejar de apuntar... y, en reciprocidad, por parte del Gobierno no detener etarras, dejar sin balas a la Guardia Civil y blanquear a ETA en cualquier informe. ¿No se dan cuenta de que está muy feo seguir llamando malos a los señores con los que te has sentado a negociar una paz histórica?

8. ¿Significa eso que ETA no estaba tras la matanza de Atocha? Puede que sí, puede que no. Lo que significa, sobre todo, es que la supuesta falsificación de informes puede ser una manifestación más de la consigna de limpiar a la banda terrorista de cualquier acusación, tanto si es culpable como si no. Ni ETA quema ferreterías en Barañain (son los vecinos), ni ETA extorsiona (eran cartas antiguas), ni mucho menos ETA intervienen en masacres como la de Atocha.

9. Cualquier mancha sobre los Corleone vascos, y más si llega a manos del juez, podría arruinar el delicado proceso de paz. Y la paz es el objetivo número uno para quien tiene ansias infinitas... de perpetuarse en el poder.

ALFONSO BASALLO (EL SEMANAL DIGITAL)