Un juzgado de La Haya ha sentenciado que las opiniones sobre el islam del diputado holandés Geert Wilders, autor de un documental en el que se mostraba la realidad del Corán, ‘no son ilegales’ porque el político tiene derecho a expresar sus puntos de vista.
Como respuesta a un proceso de urgencia iniciado por la Federación Holandesa Islamista (NIF) contra Wilders, los jueces, que pronunciaron su fallo en el juzgado de máxima seguridad de Rotterdam, explicaron que ‘el derecho a la libertad de expresión de Wilders es en este caso determinante’, según la sentencia.
Los demandantes querían que el juez declarase ilegales las opiniones de Wilders en las que compara el islam con el fascismo -lo que ocurre en el filme ‘Fitna’- y en las que llama ‘bárbaro’ al profeta Mahoma -ésta última expresada en diferentes declaraciones públicas, pero no en el documental-.
Asimismo, los jueces determinaron que el político no tiene por qué rectificar sus opiniones, porque ‘el arrepentimiento es un sentimiento al que no se puede obligar en una sentencia’.
En un principio la NIF quería que un grupo de expertos vieran la producción de Wilders antes de ser difundida, pero un día antes de que la denuncia fuera tramitada, el político colgó su película en Internet, con lo que los denunciantes cambiaron los términos de la querella.
Wilders difundió ayer una versión modificada de su película en la que ha cambiado algunos pasajes, entre otros, la caricatura de Mahoma del dibujante danés Kurt Westergaard, para evitar otras demandas judiciales.
El político antimusulmán también retiró la fotografía del rapero Salah Edin, que en su documental aparecía como si fuese la del asesino del cineasta holandés Theo van Gogh, asesinado a manos del islamista radical Mohamed Bouyeri en 2004.
Minuto Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario