Si a usted tuvieran que juzgarle, y si su juez fuera musulmana, ¿le parecería mal que llevara el velo islámico? En Dinamarca tienen este asunto entre manos. En el país donde surgió la polémica de las caricaturas de Mahoma, un grupo político de extrema derecha, el Dansk Folkerparti, tercera fuerza en el Parlamento, ha lanzado una campaña contra su uso en los Tribunales de Justicia.
En sus llamativos anuncios se lee:
En sus llamativos anuncios se lee:
"Sumisión. El velo islámico es un símbolo de la sumisión de la mujer. El islam lo usa como una señal distintiva de la dominación de la fe sobre los hombres y las mujeres, los musulmanes y no musulmanes.
¡El problema no se trata "de 30 gramos de tela"! El problema está en la tiranía y la sumisión. La mayoría del Parlamento danés lo aceptará en el Parlamento. Los responsables de los jueces han decidido que usted, como ciudadano, tenga que aceptar en el futuro que le juzgue alguien envuelto en la tiranía. ¡Parémoslo ahora!"
Dos de las imágenes con las que acompañan su mensaje son la de mujeres vestidas con el llamado 'niqab', que les cubre también la cara, a diferencia del pañuelo islámico que la deja al descubierto.
El pasado mes de diciembre, la administración de los tribunales daneses recomendó autorizar que las magistradas pudieran llevar velo dentro de las salas de audiencias. Sin embargo, hasta hace poco esta medida era desconocida para la opinión pública. (Continúa en El Mundo)
Además de constituir una aberración que una terrorista con el rostro cubierto, que dice que es juez (y nos lo tenemos que creer), te esté juzgando, resulta sorprendente que si además protestas por ello, los medios de comunicación oficiales y no oficiales, te acusan de pertenecer a la "extrema derecha". Esto es algo así como criticar a ZP: todos los que lo hacemos somos, según él, unos fachas.
Es que tiene tela que una sujeta que hace ostentación de una ideología totalitaria y represora de los derechos humanos se le consienta juzgar a un ciudadano europeo con esta guisa. ¿Se imaginan que se hubiese nombrado a Hitler para presidir el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?.
El pasado mes de diciembre, la administración de los tribunales daneses recomendó autorizar que las magistradas pudieran llevar velo dentro de las salas de audiencias. Sin embargo, hasta hace poco esta medida era desconocida para la opinión pública. (Continúa en El Mundo)
Además de constituir una aberración que una terrorista con el rostro cubierto, que dice que es juez (y nos lo tenemos que creer), te esté juzgando, resulta sorprendente que si además protestas por ello, los medios de comunicación oficiales y no oficiales, te acusan de pertenecer a la "extrema derecha". Esto es algo así como criticar a ZP: todos los que lo hacemos somos, según él, unos fachas.
Es que tiene tela que una sujeta que hace ostentación de una ideología totalitaria y represora de los derechos humanos se le consienta juzgar a un ciudadano europeo con esta guisa. ¿Se imaginan que se hubiese nombrado a Hitler para presidir el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario